« Le
monde est dangereux à vivre non pas tant à cause de ceux qui font le mal,
mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.»
Albert
Einstein
1° Métissage
Définition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Métis
Pour y voir plus clair…
Le terme métis est
employé, dans le langage courant, pour désigner des personnes nées de parents d’ethnies différentes. Le métissage est ainsi entendu au sens
culturel.
Allemands et Nord-Africains
peuvent être considérés comme d’ethnies différentes… Je n’ai pas dit race.
« En
France, la population s'est constituée par l'apport successif
de couches de peuplement Européens (Ligures, Celtes, Ibères, Latins, Germains, Vikings...) qui ont formé la population du pays à un moment
donné (« Les
Gaulois figurent seulement parmi d'autres dans la multitude de couches de
peuplement fort divers (Ligures, Ibères, Latins, Francs et Alamans, Nordiques,
Sarrasins…) qui aboutissent à la population du pays à un moment donné », Jean-Louis
Brunaux, Nos
ancêtres les Gaulois, éd. Seuil, 2008, p. 261)
Le territoire de France métropolitaine
a toujours été peuplé de populations Européennes pendant des dizaines de
millénaires, hors cas anecdotiques, jusqu'à la deuxième moitié du xxe siècle
et n'a jamais connu de métissage significatif sur son territoire avec des
populations extra-Européennes jusqu'à la deuxième moitié du xxe siècle
qui marqua le début d'une immigration massive d'origine extra-Européenne ainsi
que l'arrivée massive de populations Antillaises. D'après une étude génétique
récente, les théories sur le prétendu métissage des peuples de France
métropolitaine s'avèrent biaisées car la France est l'un des pays d'Europe les
plus homogènes génétiquement ( Étrangement, la France se trouve dans le même groupe que
l’Italie et les pays ibériques avec le plus faible nombre d’ancêtres communs
avec les autres européens au cours des 1500 dernières années. Nous avons
pourtant connu de multiples invasions (Viking, Huns, Goths, Ostrogoths et
compagnie…). Sans parler des Romains. Mystère. Les chercheurs ne semblent pas
avoir d’explications très claires à ce phénomène. Les Français se
seraient-ils moins « mêlés » aux envahisseurs ? « Les
ancêtres communs aux Européens ont moins de 1000 ans »)
« Émotion
outre-Rhin. Durant la nuit de la Saint-Sylvestre, au cœur de la ville de
Cologne, une centaine d’agressions
sexuelles ont été commises par des bandes de jeunes « d’origines arabe
et nord-africaine », rapportent les autorités. […]
Durant
la seule journée de mardi, 90 femmes ont
porté plainte. La chancelière allemande, Angela Merkel, a fait part de son « indignation
face à ces actes de violence insupportables ». […] d’après le
quotidien allemand Sächsische Zeitung). « Si des
demandeurs d’asile ou des réfugiés se livrent à de telles agressions, cela doit
conduire à la fin immédiate de leur séjour en Allemagne », a prévenu
Andreas Scheuer, secrétaire général de la CSU, le parti conservateur
bavarois. »
SOURCE :
Valeurs actuelles.
Tout
va bien ! Donc à Cologne un millier de rebeux ont agressé sexuellement une
centaine de femmes qui ont porté plainte. Ces
plaintes sont incompréhensibles ! L’Allemagne, nous dit-on, ne faisant
plus d’enfants et ayant importé plus d’un million de migrants jeunes et pleins
d’ardeur, il semble évident que ces jeunes, après avoir reçu un logement et un
viatique veuillent passer aux choses sérieuses en remerciant le pays d’accueil
par la procréation de masse de petits métis de culture arabo-teutone.
Angela
Merkel serait bien avisée de demander aux allemandes, pour la survie du pays,
de se laisser faire et de procréer, en Allemagne, plutôt que d’aller chercher
l’amour vénal en Gambie ou autres lieux exotiques.
2° Xénophobie
Hostilité systématique manifestée
à l’égard des étrangers.
Synonyme : raciste.
NB.
En quoi vouloir contrôler et réguler le nombre d’étrangers pénétrant sur le
territoire national serait xénophobe ? C’est ce que font tous les pays du
monde hors d’Europe et de plus en plus dans l’Europe communautaire (Hongrie,
Danemark, Suède, Pologne… ) C’est pourtant le qualificatif attribué par les
bien-pensants au Front national, qui souhaite une immigration maîtrisée !
Il est vrai que « qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ».
Déclaration
de Florian Philippot,
vice-président du FN et député européen, sur Public Sénat et Sud Radio
« Je
me réjouis de la réhabilitation de l’idée d’une mesure sur la déchéance de
nationalité. […] Il faut aller voir en amont les conditions d’acquisition de la
nationalité française. Comment se fait-il que chaque année 100 000
naturalisations soient déclarées ? Comment se fait-il que nous continuons à
être aussi laxistes dans la distribution de la nationalité française ?
Que
ce soit d’ailleurs sous Nicolas Sarkozy comme sous François Hollande. Je pense
qu’il faudrait des critères beaucoup plus méritocratiques, beaucoup plus
strictes. Je pense au casier judiciaire, à la maîtrise parfaite ou très bonne
de la langue française, à l’assimilation à la société française, à ses valeurs,
à ses lois… »
Déclaration de Michel Rocard, alors Premier ministre socialiste: « la
France ne peut accueillir toute la misère du monde, même si elle doit prendre
sa part. » Michel Rocard qui alertait sur les menaces qui pesaient sur
notre société si elle persistait à accueillir un « flux massif et
incontrôlé ». Les menaces étaient, selon lui, d’hypothéquer
l’équilibre social de la nation et de ruiner les chances d’intégration des
immigrés déjà présents sur le territoire. C’est exactement ce qui s’est
produit.
Déclaration
de Georges Marchais (1981), alors
premier Secrétaire du Parti Communiste. Georges
Marchais demandait l’arrêt de l’immigration et insistait sur les conflits
culturels qui rendaient difficile la cohabitation sur le terrain.
Malika Sorel-Sutter :
« L’importance
des flux migratoires, dans lesquels je range également le regroupement
familial, a conduit à la reconstitution des sociétés d’origine sur le sol
d’accueil. Dans ces conditions, l’intégration devient impossible puisqu’on se
retrouve dans une situation de juxtaposition de communautés, chacune voulant
vivre selon ses propres normes collectives. D’où les tensions, puis la
violence. »
Observation 1 : c’est le
contraire du « vivre ensemble » que le gouvernement socialo-islamiste
veut nous imposer.
Observation 2 "Le racisme rend
idiot, l'antiracisme parfois bien plus."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire